八成网友认为深圳应该取消中招直升生

　　本周末，深圳中考开考。去年，教育部门曾表示2015年将是深圳市完全中学初中部直升生（以下简称直升生）制度施行的最后一年，2016年始深圳市将全面取消直升生。但事实上，今年仍未取消，引发热议。6月21日，记者获悉，对于是否取消直升生的问题，教育局表示全面取消直升生属于重大招生政策调整，需提前三年向社会告知。教育局透露，取消直升生制度需要与“指标分配到校+高中自主招生”改革的方案统筹考虑，目前相关方案正在制定中。

　　八成网友认为应该取消

　　“直升不公平之处在于直升选拔的范围只是完全中学初中部初三学生，非该初中部的学生没有资格。”采访中有市民认为，直升学校学生上高中有两次考试机会，一次是直升考（获得直升后，中考成绩不影响其上高中）；若未获直升资格，还能与其他学校学生一同中考。另外也出现了这样的声音：深圳优质公办高中学位紧张，直升制度提前挤占部分高中学位，缩减其中考时面向全市学生放出的录取名额。

　　深圳新闻网曾对此事进行过网调显示，超八成的网友认为直升考试应该取消，但仍然有14.29%的网友表示可以保留直升制考试。还有观点称，只要直升班的学生是通过正规渠道选拔、成绩优秀，无可厚非。

　　人大代表称弊端多多

　　今年两会，深圳市人大代表罗诚等人就提出“关于尽快全面落实取消深圳市完全中学初中部直升生制度的建议”，建议深圳市2016年全面取消中招直升生制度。代表们调研发现，该制度施行至今，出现了许多弊端，像完全中学高中部在招收本校初中部直升生后，只是拿出部分指标用于全市招生，其他初中毕业生考取市级名校和某些完全中学的难度越来越大，概率越来越低。另外，代表们指出，高中部签约后的直升生，无论中考成绩高低好坏均可以直接升入本校高中部就读，如同进了保险箱，后阶段备考基本失去了学习动力，以至于中考成绩普遍不尽如人意。

　　代表们还发现，直升生制度是推动名校周边学位房房价畸高的直接诱因。取消直升生制度，对打压学位房畸高房价有着重要意义。同时，直升生制度一定程度上助长了社会的不正之风。一是助长了小学家长的名校情结和攀比心理。二是初中家长为了得到直升资格，尽管成绩不佳，也会使出浑身解数，给权力寻租留下空间。

　　教育局称今年取消有困难

　　对于是否可以取消深圳市完全中学初中部直升生制度的问题，深圳市教育局回复称，直升生制度是目前中考中招多元录取的一部分。“但为加强管理，自2012年起直升生学校规模和比例均已不再增加。”

　　关于“尽快全面取消完全中学初中部直升生”的问题，教育局表示，中考中招政策的改革方向是一致的，但是2016年全面取消直升生制度存在一定的困难，主要原因：一是取消直升生制度需要与“指标分配到校+高中自主招生”改革的方案统筹考虑；二是作为中考中招政策的一部分，全面取消直升生属于重大招生政策调整，需提前三年向社会告知，维护社会和谐稳定。

　　教育局承诺，将结合近年来试点改革的经验，在充分调研和广泛听取各方意见的前提下，将取消直升生制度与“指标到校”和“自主招生”统筹考虑，尽快研究制定方案之后，提前向社会告知相关招生政策，稳步推进深圳中考中招改革工作。